Désendettement...

Tout le monde (ou presque), aujourd'hui, s'accorde à dire que le bon fonctionnement de la S.N.C.F. (permettez-moi de revenir au sigle historique) suppose son désendettement par l'Etat. En effet, le poids de la dette (colossale) ne pèse pas seulement sur les comptes, mais aussi sur le fonctionnement général et la qualité des services fournis. Pour une grande partie, cette dette résulte d'investissements qui se sont avérés malheureux (non justifiés, non rentables) et la responsabilité en incombe à l'Etat et à lui seul. Il est donc juste que l'Etat reprenne à son compte la dette dont il est l'initiateur.

Las, l'Etat traine les pieds. Pourquoi ? Parce que l'Etat est lui-même fortement endetté (d'un montant équivalent à 100% du PIB) ce qui est fortement antinomique avec l'esprit de Maastricht (dont le même Etat a pourtant ratifié les engagements en 1992). En conséquence, reprendre à son compte la dette de la S.N.C.F. signifierait pour l'Etat s'éloigner un peu plus des critères de Maastricht.

De là, à penser que le désendettement de la S.N.C.F. n'est envisageable qu'en « sortant de l'Europe » ...